Por fín tengo un momento para escribir... Puff, que fiestas!
Para ser sincero, creí qu este fin de año iba a quedarme con el local vacío, pero mira tu por donde...
Mil gracias a todas las personas que habeis venido a pasar el fin de año metiendo caña en Porto do Son. Ya había sucedido algo parecido con Nunca Mais, pero no esperaba que la gente comenzara a organizarse tan rápidamente con esto... Pasar el fín de año con pancartas delante de los puestos de la Otan para luego venirse junto con el menda a una tasca de mala muerte... De verdad, gracias, estoy emocionado.
Para ser sincero, creí qu este fin de año iba a quedarme con el local vacío, pero mira tu por donde...
Mil gracias a todas las personas que habeis venido a pasar el fin de año metiendo caña en Porto do Son. Ya había sucedido algo parecido con Nunca Mais, pero no esperaba que la gente comenzara a organizarse tan rápidamente con esto... Pasar el fín de año con pancartas delante de los puestos de la Otan para luego venirse junto con el menda a una tasca de mala muerte... De verdad, gracias, estoy emocionado.
Con gente como vosotros da gusto... ¡¡y con el frío que hacía!!!
Espero, con vestra ayuda, que este fin de año haya sido el comienzo de algo... Algún tipo de colaboración entre particulares para comenzar a apoyar a los desplazados y reivindicar sus derechos, compartir opiniones y teorías, investigar, organizar más manifestaciones... No se, hacernos oir. Hay muchos colecgtivos que han empezado ya a moverse por el resto de Galicia exigiendo responsabilidades, información, dimisiones... Nosotros estamos aquí al lado, y somos, probablemente, los que más facilmente podemos averiguar algo... Pero bueno, eso lo dejo habierto a debate.
Cambiando de tema, y como anticipo en mi título para el comentario de hoy: Año nuevo, noticias viejas... O rancias, casi. Es decir: ¿A nadie le resulta extraño que a estas alturas aún no se sepa nada nuevo?. No se, a dia de hoy aún no se han dado datos concretos sobre el avance de las labores de desconexión, transporte o desmantelamiento del barco, nada nuevo tampoco sobre el estado de las areas afectads, Al-Qaeda no parece tener prisa por reivindicar el atentado, y sobre los presuntos terroristas absoluto silencio. ¿No le resulta extraño a nadie que a estas alturas no tengamos ya varios videos publicados en Al-Yazira o en Internet diciendo que esto es un castigo contra occidente, o contra "vosotros los cruzados", las consecuencias de que España hubiera apoyado a tal o cual gobierno, o permitido esta o esa extradición?. Dejo la pregunta en el aire, y sinceramente, espero que mañana o pasado alguien diga algo nuevo... aunque sea mentira, solo por aparentar.
Una noche más desde el ya no tan vacío Grifón Rokero, hasta la próxima.
2 comentarios:
Saludos:
Hace tiempo ya que encontré de casualidad el blog linkado a este, el de "Paco el diseñador" como lo nombra usted en su blog, y hace poco que encontré este. La verdad es que por múltiples razones llevo ya varios dias navegando por la red, leyendo blogs similares a los de "El Grifón Rokero", y tras observar este último con calma, creo que es el más adecuado para realizar un breve (aunque a mi parecer muy necesario) comentario:
Pertenezco al Ejército Español, al cuerpo de la Brilat (Brigada de Infantería Ligera Aerotransportada, para el que no sepa de estas cosas). Estas últimas semanas se ha estado despertando en Galicia un clima general de rechazo total, y muchas veces odio, hacia todo lo militar. Comprendo perfectamente los motivos (Yo también soy gallego (Y orgulloso de ello, aunque a mucha gente de ideas poco flexibles le resulte algo inconcebible tal sentimiento en un militar español), y también tengo algún que otro amigo afectado por la situación. Son muchos los sectores que están confundiendo el tocino con la velocidad, aprovechando este asunto para mezclar las muy justas exigencias de información, responsabilidades, indemnizaciones y soluciones con un componente ideológico entre independentista radical y de menosprecio por defecto a las autoridades, cuestiones que, sin negarme a razonar sobre ellas, debo decir que no tienen nada que ver con este asunto. Estoy arto de ver como la gente nos abuchéa por la calle nada más ver el uniforme, como nos insultan y nos culpabilizan de la “Catástrofe de Baroña” como la llaman los medios (y prácticamente de toda injusticia sucedida en Galicia desde el reinado de los Reyes Católicos) en diferentes manifestaciones, asociaciones, foros de Internet, etc...
Creo que es bastante obvio que diferentes sectores están convirtiendo esto en una auténtica cruzada; cruzada que, a mi parecer, aleja las reivindicaciones y esfuerzos de estas personas del terreno de la "Catástrofe de Baroña" para adentrarse en el destructivo campo de los prejuicios.
Francamente, yo amo a mi Tierra y a mi Nación (y que cada uno sea libre de decidir qué siente como su Nación, mientras sea consecuente y tolerante). Precisamente por esto me duele ver la corrupción, ceguera e injusticia que se cierne sobre ambas, y la incomunicación que las separa por yagas históricas que ninguna de las dos quiere dejar cerrar. En este caso, creo además, que cuando el gran problema que nos atañe está afectando a nuestra Tierra, no hay mayor desprecio que decir amarla y aprovechar el enfado de sus ciudadanos y los esfuerzos propios y ajenos para fortalecer una serie de creencias políticas propias en lugar de orientarlos a la lucha contra la Catástrofe que la está hiriendo.
Como bien dijo Paco el diseñador, los militares españoles hemos sido dejados de lado en estas maniobras. Los ejercicios en cuestión pertenecen a la OTAN, y han sido planificados y organizados por ellos. Nosotros no pinchamos ni cortamos nada, y nos hemos visto relegados a labores de vigilancia, inteligencia y logística que nada tienen que ver con lo acontecido. Cuando todo sucedió, a los militares españoles nos largaron como a la peste. Teníamos varios barcos, helicópteros y medios terrestres desplegados por la zona, y los ofrecimos para ayudar en las labores de evacuación cuando se nos notificó el accidente. Una unidad de la BRILAT estaba desplegada en la costa realizando labores de inteligencia (apenas eran 20 hombres, dos jeeps ligeros y un par de transportes) , a tan solo quinientos metros de la zona afectada. Se ofrecieron para guiar a las unidades extranjeras desplegadas por la ruta de evacuación más rápida y fácil, y para peinar el área advirtiendo del peligro a los civiles que pudiera haber en las proximidades... Los echaron a patadas.
Desde entonces nos han mantenido al margen de todo. Los centros de operaciones están bajo control estadounidense y británico, las investigaciones técnico-científicas sobre el buque y su área de efecto también, y aunque no me explicaron muy bien como, mis colegas de Comunicaciones me ha dicho que estas y el flujo de información, tanto interno como hacia el exterior (hacia el Gobierno, las autoridades y los medios públicos) también están sometidos al control de la OTAN.
Nosotros estamos tan cabreados como cualquiera . La idea rancia de que todos los militares somos fachas es un tópico desfasado de la etapa franquista (aunque tengo que admitir que hay muchos más fachas que en cualquier otra organización o colectivo). Somos muchos los que nos sentimos mal por no poder ayudar a nuestra gente, los que nos sentimos heridos por ver que se le ocultan los hechos a nuestro pueblo mientras una parte de él sufre y se empobrece (como usted recalca, una vez más), y no pocos los que, por protestar ante la situación, hemos sido metidos en el calabozo, expedientados o amenazados (y aquí soy yo el que recalca, una vez más).
Si escribo todo esto aquí es porque, tras mucho buscar, creo haber encontrado un "foro" (a modo de blog) que busca ser imparcial, objetivo. Me sorprendió gratamente el hecho de que, pese al cabreo explícito y un justificado malestar ante los americanos (compartido), no cayera usted en la descalificación o el insulto furibundo, o en la publicidad de tal o cual ideología. Al mismo tiempo, encuentro aquí información interesante, y un cuidado especial por advertir de lo que son rumores o noticias no contrastadas.
Creo que este es un espacio constructivo, que ayudará con el tiempo a aclarar las cosas en una sociedad que en estos momentos está (comprensiblemente) demasiado agitada. Es por esto que me gustaría ser bienvenido en este blog, para aportar las informaciones, aclaraciones, y por qué no, investigaciones, que yo y otras personas cercanas a mí podamos aportar como militares que somos, con determinados conocimientos, facilidades y contactos de los que, lógicamente, los civiles no disponen.
Es aquí donde aprovecho para decir que ni mi nombre ni mi rango son estos, pero prefiero emplear esos aquí por cuestiones de seguridad. No se como se podrá poner a partir de ahora la cosa, pero por el momento no pinta bien, y mejor mantener el anonimato que exponerse a posibles “acciones disciplinarias”.
Aclarado esto, empezaré ya con mi dosis de información:
_El primer dato extraño en todo esto es la participación del “Sistema Aegis Avanzado” (cuyo nombre técnico creo que desconocemos todos). Lo normal es que ya antes de que un sistema de armamento nuevo abandone su fase experimental se hable de él en diferentes comunicados de las empresas implicadas, revistas especializadas (WarHeat, Defensa…), filtraciones, ámbito militar internacional,… independientemente de que gran parte del proyecto sea secreto. En este caso, nadie había oído hablar del “Sistema AEGIS Avanzado”. Si es cierto que, como cualquier otra plataforma, el AEGIS se moderniza constantemente, pero estas modernizaciones son de dominio público. Por ejemplo, cuando en el 2002 se pasó del AEGIS MK-6 AL MK-7 (modernizaciones, ¡¡y con su consiguiente designación técnica!!) ya se había aclarado tiempo ha que los cambios consistirían en mejoras en el radar AN/SPY-1D, integración de blancos, sistema de torpedo Mark 5… y un largo etc que no viene al caso en un blog de esta naturaleza. Resumiendo, que aunque EEUU mantuviera en secreto los puntos fuertes de esa supuesta “supermodernización” o nueva fase, al menos daría noticias previas, datos “hinchados” sobre sus capacidades… ¡¡ o al menos diría para qué sirve antes de emplearlo en unas maniobras!!. No olvidemos que aquí entra en juego la burocracia, las cuestiones empresariales, los contratos de defensa… Una compañía debe informar de ciertas especificaciones de su producto para convencer a los posibles compradores (gobiernos) de que su producto merece la pena, así que es imposible que tal producto y toda información pertinente aparezcan así de la noche a la mañana tras un accidente en unas maniobras. Esto tiene que ser un bulo ENORME e IMPROVISADO: Algo que no nos han contado se les ha ido de las manos y nos quieren colar esto hasta que se les ocurra algo mejor. (Y si nuestro gobierno, que no es idiota, no desmiente tal barbaridad exigiendo explicaciones plausibles es que aquí está pasando algo lo suficientemente gordo para que todos los gobiernos de la OTAN al completo lo encubran.
_Si partimos de la base de que aquí hay algo más que ese buque y su sistema desconocido, deberíamos buscar otras explicaciones posibles, y aquí va una: Comunicaciones inalámbricas en el teatro de operaciones, otro de los objetivos de estas maniobras conjuntas. Para meterles en contexto, y resumiendo bastante, les diré que todos los ejércitos occidentales están haciendo bastante hincapié en la consecución de sistemas que unifiquen las comunicaciones de todas sus tropas en tiempo real. Esto es, que los diferentes soldados, vehículos, puestos de mando y demás puedan estar compartiendo a gran velocidad información de texto, audio e imagen, transmisiones, grabaciones, mapas tácticos, análisis de diferentes sensores… de la forma más rápida posible.
Esto es muchísimo más complicado de lo que parece, y cualquier entendido en redes inalámbricas civiles (redes LAN, sistemas WIFI, vamos los cibers y cibercafés de toda la vida) puede entender la enorme capacidad técnica necesaria para permitir estos volúmenes de información (y más) a través de un espacio abierto, pasando de los metros de radio de acción de un ciber o un edificio a unos 40- 50 km, para que su utilización en el campo de batalla sea efectiva. Si a todo esto le sumamos que el usuario del sistema ya no es un tío con un portátil en una localización fija o cercana, sino 100 vehículos terrestres, 20 cazas, 50 unidades de infantería y 30 vehículos no tripulados (por poner algo, vamos), todos ellos desplazándose a toda velocidad de aquí para allá, y que además la información tiene que ir encriptada (y por lo tanto pesar una burrada) imagínense ustedes el batiburrillo de comunicaciones electrónicas, microondas, radiaciones electromagnéticas, y demás que estarán saturando el aire en todas direcciones.
Si yo fuera la OTAN, estuviera experimentando con sistemas de este tipo, y algo se me fuera de las manos, le echaría la culpa del asunto primero a una cosa, luego a otra, luego a otra… a modo de maniobra de diversión hasta que se ocurriera algo más creíble, con tal de no poner a la opinión pública en contra de una tecnología que se muestra como TOTALMENTE IMPRESCINDIBLE en el campo de batalla del futuro. Creo que tal posibilidad suena interesante, ¿no?.
Si admitimos esta como una posibilidad a tener en cuenta, debemos de considerar que los informes empresariales sobre estas tecnologías no parecen poder relacionarlas con lo sucedido en Galicia, pero bueno… tampoco los teléfonos móviles y sus puestos de antenas repetidoras son considerados todavía como cancerígenos y peligrosos para la salud, no?. La verdad es, que según las especificaciones técnicas de que dispongo, y sin ser un experto en el tema, no creo que la actual familia de sistemas barajados por la OTAN (los MBWA-Movile Broadband Wíreles Accesss ) pueda saturar un área de ondas tan potentes como para alcanzar los resultados (aparentes, como diría el encargado de este blog) de la “Zona de Riesgo”. Pero si creo que sería posible con versiones más potentes. Me explico: Sin ánimo de pasarme con avalanchas de datos técnicos, la familia MBWA-Movile Broadband Wíreles Accesss, o también conocida como IEEE 802.20, trabaja en el orden de velocidades de transmisión superiores a 4 mbps (bastante bien), permitiendo enviar la información a objetivos que se desplacen hasta a 250 km/h. Pero… Y si la OTAN quisiera más velocidad de transmisión y capacidad para enviarla hacia objetivos más veloces?. Tal vez sería posible (no tengo conocimientos para afirmarlo) que buscasen incluir en este sistema de “comunicaciones todo terreno” la capacidad de manejar informaciones para intercepción de proyectiles, empleo y/o guía de contramedidas y contra-contramedidas o cálculo de trayectorias de disparo (en plan: “ordenador, dime desde donde me han disparado ese morterazo”). Si esto fuera así (llamémoslo una especie de AEGIS terrestre con banda ancha gratis para la tropa mas complementos), el sistema necesitaría ser bastante más potente, y quien sabe si lo suficiente como para (descontrolado) afectar a los sensibles oídos de los animales o al ser humano. Esto es algo que tendré que preguntarle a algún colega mejor informado, igual estoy diciendo una burrada, pero al menos ya es una posibilidad a investigar.
Dicho todo esto (no me imagino el tostón que les habrán resultado las explicaciones técnicas a los que no sigan estos temas), creo que va siendo hora de que me despida, no sin antes aclarar que a mí también me resulta muy extraño lo de que no haya reivindicaciones por parte de Al-Quaeda todavía. Quien sabe, igual ni hubo atentado y lo del “wifi de combate” se les fue de la mano sin más; si yo pudiera tener en la manga a un comando de terroristas para justificar mis errores lo haría sin dudarlo.
Espero que mis aportaciones hayan resultado interesantes, y también que este sea el inicio de una colaboración que ayude a tener mejor imagen de los militares a los que sí nos importa esto, que de verdad, somos más de los que la opinión pública piensa. Un saludo, del Cabo Diaz.
Vaya, bienvenido, Sargento Diaz!!!
La verdad, ya iba siendo hora de que alguien se conectara con información interesante. Ya que veo que se dirige a mi como "usted" supongo que preferirá que le trate de igual forma, aunque si le parece bien, yo me sentiría más cómodo si me tratase de "tu". Como prefiera.
Le doy las gracias por elogiar mi publicación, la verdad es que pretendía precisamente lo que usted comentó, buscar un blog abierto a todos, sin exclusión, y siempe desde la tolerancia; creo que en la situación actual es la única forma que tenemos de entenderno e intentar solucionar el embrollo.
La verdad es que yo ya ponía bastante en duda la explicación oficial del atentado, pero lo del buque... Como no estoy versado en temas militares no tenía ni idea de que la versión esa del "aegis" no fuera publicitada previamente en según qué medios, ni de que fuera tan extraño que apareciera así sin más; es decir, para mi, que no busco información sobre el tema, todas estas cosas aparecen de la noche a la mañana en los telediarios, en plan " EEUU nos sorprende con un nuevo vehículo tal, tal y tal..." sin que yo tenga información previa.
Lo del "Wifi de combate" me parece muy interesante. Si como usted dice nadie sabía que ese buque estaba participando en las maniobras con ese sistema, es posible que en realidad no sea esa la causa de la "Zona de Riesgo"...
Y eso es... No se si si "aterrador" suena demasiado alarmista, pero... Si nisiquiera sabemos qué está afectando a nuestra costa... No se, aun a día de hoy no se han hecho públicos los análisis completos de la composición del fuel del Prestige y un análisis REAL de sus efectos (o al menos no he visto que tal información fuera difundida en los medios)... y eso que cambiamos de gobierno... Y si esa tecnología es tán importante como dice... Si tienen que elegir entre continuar con ella o salvar una región de un pequeño territorio de España que ni les va ni les viene...
Bueno, creo que estas divagaciones sería mejor comentarlas en una entrada en el blog, cosa que haré ahora, para que pueda verse de forma más inmediata por parte de los demás lectores.
Gracias por participar y gracias por elegir este blog; le animo a seguir con nosotros.
PD: Si de verdad esto es tan serio como dice tome precauciones. No se, si se enteran de que está usted difundiendo información comprometida... Si matan por seguir extrayendo recursos a costa de la sangre de miles, sin que ningún reportero se inmiscuya demasiado, también lo harán si alguien comienza a revelar información que podría hacerles retroceder en el desarrollo de una tecnología tan vital como usted dice para el futuro campo de batalla. En fín, cuidese y mantenga el anonimato.
Publicar un comentario